肯尼亚的退出对国际刑事法院意味着什么

 作者:梅萏秦     |      日期:2019-02-10 03:02:07
星期四,经过紧急辩论,肯尼亚投票决定将国家从国际刑事法院撤回(ICC)这一举措的影响令人惊讶,远远超出肯尼亚肯尼亚新任副总统威廉·鲁托,于2013年3月当选将于9月10日在海牙接受审判肯尼亚新任总统乌胡鲁·肯雅塔于11月跟进两人都被指控犯有危害人类罪,因为2007年肯尼亚选举中发生的暴力事件昨天的肯尼亚议会紧急投票将阻止这些审判进行先几乎可以肯定的是:“退出只对未来产生影响,从未对过去产生影响,”国际刑事法院发言人Fadi El Abdallah说,然而,至关重要的是国际刑事法院如何进行这些审判,他们如何与肯雅塔和鲁托的国家措施和国内立场,以及对肯尼亚离开国际刑事法院的动议的国际回应是由多数党领袖艾伦·杜阿尔提出的“让我们捍卫肯尼亚国家的主权”,他说这不会是第一次国家主权与肯尼亚的国际刑事法院进行斗争当Ruto和Kenyatta在2013年参加竞选时,尽管2010年国际刑事法院将其列为嫌疑人,但其他国家对其政治野心表示沮丧和沮丧:“选择有后果”美国负责非洲事务的助理国务卿约翰尼卡森表示肯定警告肯尼亚选民不要选择鲁托和肯雅塔这种对外国干预肯尼亚事务的看法可能已经实施y为Ruto和Kenyatta的选举成功做出了贡献如果肯尼亚成功离开国际刑事法院,那么Ruto和Kenyatta的国际审判似乎是出于政治动机或无效进行,只会肯定拒绝肯尼亚未来法院管辖权的决定这也将有对肯尼亚国内未来和国际定位的影响对于Ruto和Kenyatta的国内反对者,比如前总理Raila Odinga,在全国选举中成功反对他们,或提议肯尼亚未来重新加入国际刑事法院,可能会更难昨天Odinga的反对党有效地抵制了议会投票:但国际刑事法院审判的不公平或无效将使肯雅塔和鲁托的国内反对者被描绘成外国势力的傀儡容易过去国际刑事法院经常因过去的政治动机受到抨击这就是为什么一些国家签署但未批准罗马统计数据ute-- 2002年建立国际刑事法院的创始条约这些国家包括以色列,牙买加,摩纳哥,俄罗斯和泰国美国拒绝批准该条约,因为它担心它会干扰美国的国家主权,并且它会让美国公民通过国际刑事法院面临来自其他国家的无聊或政治迫害风险的士兵到目前为止,外交努力的势头一直是鼓励更多国家签署和批准该条约如果肯尼亚这个成员国离开,后来似乎有理由做所以,这种趋势可能会逆转这些外交努力,其他国家也会效仿国际刑事法院应该是最后的法院当2007年选举暴力被提交给国际刑事法院时,那是因为肯尼亚没有内部解决能力并解决这一局面2007年的选举暴力使肯尼亚陷入内战的边缘,并在冲突后国家起诉犯罪者和rehabi对受害者和肇事者的侮辱对于民族和解和重建非常重要但是,国际刑事法院的一项高调审判,起诉被指控的暴力领导人,是否会对指挥链下方的犯罪者追究责任,这是值得怀疑的即使Ruto和Kenyatta在种族灭绝,种族灭绝案件的绝对数量以及司法系统无法处理这些案件之后被卢旺达国际刑事法院判定有罪并被判有罪,这种风险使当地的有罪不罚,恐惧和腐败文化长期存在,导致了社区加卡卡法院的建立 - 没有律师,没有遵守国际法律标准,但仍然被一些人认为在正义,真相,和解和民主参与方面带来了好处 “[肯尼亚]政府不能做的是通过一项法律,建立一个能够在最佳国际惯例下促进当地调查的地方机制,”司法部长Mutula Kilonzo在2010年告诉BBC为国际刑事法院调查开始但是,如果肯尼亚表现出能力和意愿追求选举暴力的肇事者,跨越政治范围,并面对肇事者并在社区内恢复受害者,那么这对国家来说可能比国际刑事法院对肯尼亚政治领导人的审判更有利肯尼亚投票退出国际刑事法院还有一个意想不到的后果国际刑事法院于2002年成立了主要的“危害和平罪”:战争罪,种族灭绝罪,危害人类罪和侵略罪英国领导的一些企图律师Polly Higgins,加入这份危害和平罪行清单,“生态灭绝” - 危害环境的罪行,以及再次发生生态灭绝和犯罪国际刑事法院管辖的环境如果国际刑事法院没有被视为处理既定的危害和平罪行,并有效起诉针对人类的内脏暴力,